中美贸易战：特朗普习近平确认在大阪G20会谈

美国总统特朗普18日宣布，他将在6月28日-29日大阪G20期间和中国领导人习近平会晤，此前美中两国将重启贸易谈判。

特朗普发推特说：和中国的习近平有一通很好的电话交谈。下个星期在日本G20期间我们将会晤。我们各自的团队将提前开始会谈。

消息人士近日曾分析指出，中美领导人可能会进行某种形式的会面，但是，无论在大阪发生什么，都会是谈判进程的后退，因为两个月前，原本期待两国领导人能在大阪签署一份历史性的协议。

目前距离大阪G20峰会只有10天的时间。

对于美国方面而言，这几年来特朗普在缺乏准备的情况下参加一场重要会面并不是稀罕事。特朗普经常出席重要会谈前只做少量的准备，然后在去程的飞机上制定会谈策略。

习近平则可能根本不想参加一场无法预料结果的会谈，而且还要面临继续加征关税的威胁。

“对中国而言，完全取决于对习近平的礼节，并保证他受到尊重。”一位亚洲外交官表示，“中国不希望习近平参加一场可能使他感到尴尬的会谈。”

“习特会”看什么？
冯兆音 BBC中文驻华盛顿记者

自5月中旬第十一轮贸易谈判后，中美磋商在外界看来全面停摆。虽然美方多次表示会有G20习特会，但直至18日北京才确认这一信息。

根据新华社的报导，习近平在与特朗普的通话中指出，近一段时间来，中美关系遇到一些困难，这不符合双方利益。中美合则两利、斗则俱伤。他愿意在G20峰会期间会晤，就事关中美关系发展的根本性问题交换意见。

值得一提的是，副总统彭斯将在6月24日发表关于中国人权状况的讲话，预料他将为G20习特会定下基调。他在去年10月对中国严厉批评的演讲，被某些观察家称为"降下新冷战的铁幕"。

根据彭博社的报导，彭斯的演讲原定在6月4日天安门镇压30周年纪念日时发布，但在特朗普的要求下推迟，以避免在未敲定G20会晤前触怒北京。

中国观察家利明璋（Bill Bishop）认为，习特会最佳结果是重启官方会谈、延迟落实新一轮关税，类似去年12月阿根廷习特会的停战协议。然而，有鉴于北京正向国内民众积极宣传"打长久战"的准备，利明璋表示，习特会如果无法达成上述成果，也并不意外。

近日，美国商务部长罗斯淡化在G20峰会上解决争端的可能性，称峰会将不会是“达成最终协议的地方”。

“在G20峰会上，顶多也就是……对未来的道路达成某种协议，但肯定不会是一个明确的协议，”罗斯向CNBC表示。

康奈尔大学教授艾斯瓦尔·普拉萨德（Eswar Prasad）表示，任何形式的谈判预期都很低，即便习特会举行，最好的结果就是双方重回谈判桌，而现在对于暂时停火的前景也消散了，长期的贸易战和更广泛的贸易紧张关系似乎已经到来。

从5月两国贸易谈判停滞后，特朗普多次表达重回谈判桌的希望。

过去一个月，全球经济受到影响。路透社称，这期间投资者已经看全球股市超过一万亿美元蒸发。

香港入境处同志伴侣案：配偶福利规定终极上诉成功

香港一名移民部门公务员要求让其同性配偶享有与异性配偶同等福利与税务待遇之司法复核案件，获终审法院裁定胜诉。

香港高级入境事务主任梁镇罡之代表律师此前在庭上陈词，香港虽然并无同性结婚制度，但当事人与英国籍丈夫史葛（Scott Adams）之关系，本质上就是婚姻关系。香港终审法院星期四（6月6日）宣判时确认，两人之婚姻“与异性已婚伴侣是可以比拟的”。

梁镇罡于2015年对香港特区政府公务员事务局局长与税务局局长提起这次诉讼，要求政府让其本人与任职飞行员的同性配偶享有医疗、牙科保健等已婚公务员福利，并允许采用配偶合并报税、评税和享受相关税务优惠。梁镇罡对BBC中文表示，他们“非常欢迎”判决，但同时明白“这只是香港平权的一小步”。

香港终审法院指出，港府一方“未能证明有充分理据支持异性夫妇及同性已婚伴侣在公务员配偶福利及合并评税资格方面存在的差别对待”。预计此次判决将影响到他日香港同志伴侣能否争取与异性恋者享受同等权益。

梁镇罡对BBC中文说：“作为一个小市民，我们不应该要一个这么长的司法程序而去获得一个简单的家庭权利，所以我们希望政府能审视和修订其他具有歧视成分的法例和政策，让大家不用透过昂贵、耗时的司法程序去争取平权。”

“我们之间的爱和其他人没有分别，爱最后都会获得胜利。”

梁镇罡与史葛在初审中获判局部胜诉，随后香港特区政府二审上诉成功。梁镇罡一方于2018年7月决定向终审法院上诉。

终审聆讯于5月7日进行。上诉方代表律师、英国御用大律师卡伦·莫纳汉（Karon Monaghan QC），要求法庭考虑梁镇罡及其伴侣在新西兰获得法律承认之同性婚姻，其合法性是否能延伸至香港，又强调两人并非要宣扬同性婚姻。

港府代表律师、英国御用大律师彭力克勋爵（The Lord Pannick QC）陈词，不同社会各自制定法律，其中已婚者应享有何种权利，并非普世划一，赋予同性伴侣与异性已婚伴侣同样的福利，将会淡化香港法例所承认的婚姻制度。

由香港终审法院首席法官马道立、常任法官李义（Robert Ribeiro）、霍兆刚与非常任法官邓国桢和纪立信（Murray Gleeson QC）组成之合议庭星期四颁发判决书，一致裁定梁镇罡一方上诉成功。

合议庭指出，本案值得注意的是，其“并不关涉同性伴侣是否有权根据香港法律缔结婚姻的问题”。另一方面，参与诉讼各方并不争议当事人于新西兰缔结之同性婚姻是否合法。

案中答辩方——公务员事务局局长与税务局局长——提出，是次诉讼目的是要保障香港传统婚姻制度，但终审法院认为现在香港社会大众对婚姻之道德价值观并非此案之考虑因素。

法庭指出，在公务员配偶福利方面，“法庭难以想象同性配偶被剥夺该等福利一事会驱使任何人士缔结异性婚姻”；在夫妇报税待遇方面，香港税务法律认可多配偶婚姻制度（一夫多妻），因此有关法律也非旨在“推广香港法律所界定的婚姻”。因此，法庭认为，港府不允许原讼人同性配偶享有公务员配偶福利，以及不允许两人作为夫妇合并评税之决定，“並不合理”。

香港中文大学性别研究课程教授孙耀东认为，这宗案件有望带来涟漪效应，改善香港社会对同志的看法，鼓励香港企业也向同志员工提供与异性恋同等的福利。

他向BBC中文指出，终审法院判辞表示，小众的权益并非由大众去决定，对未来争取同性婚姻的案件会有帮助，因为反对同性婚姻的一方，主要的论据会是“社会未接受同性婚姻”等这种道德价值论述。

根据香港大学比较法及公法研究中心发表的调查，2017年过半受访者支持同性婚姻，比2013年的38%数字明显增长，另有78%的人认为同性伴侣应享有某些异性伴侣的福利。研究人员认为这显示香港对同志权益的看法愈来愈正面。

孙耀东指出，香港同志相关的讨论，已由文化道德上是否认同同志，转移到从公众领域探讨同志权利应不应该受到保障，是较为实质性的讨论，一些有宗教背景的人也会认同同志要有一定的权利。

倡议同志在商界享有同等福利的香港非政府组织“社商贤汇”表示，这次诉讼由一位香港市民提出，显示同志议题不单是影响西方人的事情。

“社商贤汇”发表声明说，虽然这宗案件为香港本地同志团体向前走了一小步，但香港至今仍未就反性倾向歧视立法。该组织呼吁香港政府制定一个不歧视性倾向的婚姻政策，否则香港仍将是个不平等的社会。

来自亲北京政团民建联的香港立法会议员周浩鼎称，他不同意终审法院的裁决，但无奈接受，并担忧此案判决可能引起“涟漪效应”，给各类福利资源分配造成“翻天覆地”的变化。

本职律师的周浩鼎在立法会对记者说，尽管判决书并无提及要改变香港奉行的一男一女婚姻制度，但依然会引起社会部分人士忧虑判决会否动摇传统婚姻制度。